學習英文與了解天下事，為什麼要讀時代雜誌呢？
閱讀世界新鮮事的人所擁有的國際觀是非常驚人的
當你開始閱讀time時代雜誌增加英文閱讀能力，同時也可以提昇世界觀
因此無論出社會還是在學時，推薦學英文的其中一種方法就是大量閱讀time時代雜誌
藉此提高外文的閱讀理解能力，提高英文文章與新聞的理解力，time時代雜誌是一個非常好的讀物!
因為這本雜誌所囊括世界各地最新的奇人異事，可以讓眼界變得更寬廣
而且許多最新片語詞彙，不見得你在字典可以找到，很多都是新創名詞
讓你的頭腦可以跟著世界的巨輪一起前進
只要閱讀1-2個月，你會發現你看原文的速度至少快上2-3倍。
除了TIME雜誌外，經濟學人，科學人，國家地理中文都很推薦
下面的介紹，可以讓你快速了解雜誌的特色
↓↓↓TIME雜誌限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
PTT鄉民限量,團購,限時,週年慶,用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了禮物,優惠,特價,開箱,比價用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了,活動,好評,推薦
用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了01網友哪裡便宜,採購,優缺點,試用,用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了好用,用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了CP值,經驗,好康,集購,下殺,免比價,去哪買？,
名人推薦介紹,用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了部落客,排行,體驗,精選,限定,折扣,用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了折價卷,ptt,蝦皮拍賣,Dcard推薦評比開箱
選購指南!用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了這新知
如何選購用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了這新知
新手選購有技巧！部落客大推用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了這新知
用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了好用
這個這新知用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了你不能錯過
熱門的用了三年的系統盤換掉了，看到最後一項測試結果我爽了好用？如何選購
↓↓↓下方有其他推薦產品與服務讓你選喔↓↓↓
熱點新知搶先報
各位朋友大家好，我是吃瓜大師，歡迎觀看本篇文章。最近我終於下定決心把系統盤更換了，在更換前我做了幾輪測試，在測試到最後一項的時候徹底把我驚呆了，居然有這麼大的差距！其實換系統盤也不是一時半會想換，我平時習慣把照片拖到桌面上進行編輯，而在預覽的時候經常需要等很久才能出現縮略圖，外加最近我發現刪除一個幾十G的文件的時候居然會卡死，所以讓我下了更換的決心。 ... 先說說我的老盤。它是我2016年下半年購買的一塊來自 Intel 的 600P 512GB 固態硬碟替換掉了三星850EVO，一直做我主機的系統盤來使用。有些人可能覺得一個系統盤並不需要512GB那麼誇張，不過我有我的使用習慣，越用垃圾越多的作業系統加上每次重裝系統都要重裝的軟體，以及習慣於在桌面先完成項目再拖入到倉庫盤，期間我嘗試過250GB級別的更快速的固態，但還是覺得512GB滿足我的需求，最終換成X399平臺之後一直沿用至今。 ... 2016年的時候這款硬碟還是比較火的，速度不算很快，關鍵是不貴還是大牌，好像花了不到1000元購入。m.2接口、單面PCB設計、南亞512MB為DDR3-L 1600 緩存晶片、Intel 16nm 3D TLC顆粒、最高支持8通道32PE快閃記憶體傳輸與PCIe 3.0x4傳輸模式NVME 1.2協議的慧榮2260定製版主控，官方標稱最高連續讀取速度2400MB/S,最高連續寫入速度1000MB/S。 ... INTEL 5年保修上門取件這種維保服務體驗過都說好，處理快不墨跡特別舒服。本來還想去買一個760p 512GB的，但是又缺貨性價比也一般，然後還考慮過三星970EVO PLUS、WD_BLACK SN750、東芝RD500……可惜缺貨的缺貨，漲價的漲價，最後因為一個優惠券投入浦科特的懷抱，選擇了他們去年底推出的M9P PLUS 512GB。 ... 其實浦科特也是固態硬碟中很穩的品牌，記得之前SSD剛興起的時候，時刻還標榜自己是SSD行業燈塔，那個時候它的M6之類的固態確實很受人待見。而且很有可能他們是最後一個主流產品線退出MLC陣營的廠家，一直都宣稱原廠原片，貴可能是貴一點，關鍵在於靠譜，這真不是在吹。 ... M9P PLUS 512GB為單面PCB設計、南亞512MB為DDR3-L 1866緩存晶片（1TB版本為1GB）、搭載28nm Marvell 88SS1092主控晶片，擁有第三代LDPC糾錯技術，支持NVME 1.3協議與PCIe 3.0x4傳輸模式，使用的是東芝3D NAND 96層TLC原廠顆粒，單顆容量為256G，順序讀寫速度分別可達3400MB/s和2200MB/s。 ... 從目前的資料來看M9P PLUS最主要的是增加「智能動態SLC緩存」技術與「智能數據保護」技術。簡單的說，「智能動態SLC緩存」技術是綜合「全盤緩存」與「獨立緩存」兩種模式的優點，減少SSD壽命消耗的同時，又能儘可能提供持續的高速寫入。「智能數據保護」技術則是通過增加數據從緩存轉入快閃記憶體的頻率來預防突然斷電而造成的數據損失過大，結合LDPC線性循環糾錯技術以確保數據安全、正確及完整性。 ... 我覺得2016年的INTEL 600P 512GB與2019年的Plextor M9P Plus 512GB有很多相同的地方，雖然INTEL 600P 512GB購入價格要貴一截，但在當時固態市場上INTEL 600P的價位區間就相當於如今Plextor M9P Plus 512GB在如今市場上的價位區間。兩者都是5年質保，出現問題都會上門取貨，只不過INTEL是FedEx，浦科特是順豐。那麼時隔三年，市場上同級別的SSD都多大的進步呢？ ... 廢話不多說，我們就來上機測試一下。不過在測試前，我要先聲明本文的測試並不是特別嚴謹，畢竟600P用了三年了，而M9P PLUS卻是新盤，老盤是不是有老化掉速我並不知道。測試使用的是1950x+X399平臺，PCIe通道數足夠，不存在因此失速的問題。主板是華碩ROG的Zenith Extreme，600p直接板載，M9P PLUS為ROG特有的DIMM.2轉接。 ... 我的 INTEL 600P 使用了8500多個小時，但因為只是系統盤讀取量剛過5T，寫入量剛過4T，整體壽命消耗不大，理論上不會出現明顯的掉速。我的M9P PLUS則是處女盤，第一次開機使用，固件1.01。我還要聲明一點，我並不是要證明M9P PLUS比600P厲害，都不是一個年代的東西不能下這種結論，而是想通過本次測試來側面說明SSD技術的進步。 ... ... 先看看CDM的測試。600p順序讀取為M9P PLUS 512GB的52%左右，順序寫入為M9P PLUS 512GB的26%左右。Q8T8 4K隨機讀取相差不大，寫入600p僅M9P PLUS的45%左右。Q32T1 4K隨機讀寫兩者差不多，Q1T1 4K隨機寫入相差不大，讀取600p僅M9P PLUS的58%左右。 INTEL 600P 512GB▼ ... PLEXTOR M9P PLUS 512GB▼ ... 在AS SSD Benchmark的測試中，M9P PLUS 512G的總分比600P 512G高80%，詳細數據各位自行對比，我這就不做解說了。這裡再提醒一下各位，我的測試並不是科學研究，所以我只測試了1GB的，而且後面還有其他測試我們慢慢看。 ... ... 在ATTO磁碟基準測試中，我們可以發現數據越小兩者的差距就越小，大於8KB PLEXTOR M9P PLUS 512GB速率就起飛了，不過PLEXTOR M9P PLUS 512GB實在是晚了三年推出的產品，性能上碾壓INTEL 600P 512GB可以說毫無懸念的事情，而且這樣速度表現的盤市面上有很多。 ... ... 在安兔兔的SSD測試中，我們可以發現INTEL 600P 512GB的溫度（36℃）要低於M9P PLUS（58℃）。不過這是有原因的，這個原因在我測試的時候沒有反應過來，而且覺得速度快的固態溫度高很正常，但其實是因為600P上有散熱片，而M9P PLUS上沒有。在安裝M9P PLUS 以及系統後我又測試了一遍，最終39℃。同樣，這裡溫度呢也只是做個參考，測試的並不嚴謹。 ... ... ... OK，以上都是理論測試，而且很多人也會說硬碟是拿來用的不是拿來測試的，實際使用時情況會複雜很多，不同程序也會有不同的表現，對於這個觀點我非常贊同。因此，我下面會模擬測試一個在使用過程中經常發生的事情——拷貝。為了能更加精準的計算時間，我使用了FastCopy這個軟體。 第一輪測試是將我的Asgard AN3+ 1TB中的一個大小為29GB做的文件夾分別拷貝到600P和M9P PLUS中。這個文件夾中包含了兩個文件，一個文件約25GB一個文件約4GB。有很多人覺得HEDT平臺（X299、X399、TRX40）性價比太低，其實這類拷貝操作就能能體現它們和一般平臺的區別，因為HEDT平臺不會出現因為公用PCIe通道而產生的瓶頸。言歸正傳，一輪測試下來600P 512GB耗時118秒，速率僅僅246.6MiB/s，而M9P PLUS 512GB 只用了14.8秒，速率高達2GiB/s，按照時間來算M9P PLUS 512GB僅用了600P 512GB 1/8的時間！ INTEL 600P 512GB（耗時118秒）▼ ... PLEXTOR M9P PLUS 512GB（耗時14.8秒）▼ ...其實29GB不足以讓M9P PLUS 512GB的智能動態緩存爆掉，所以我加碼到傳輸58GB的文件也就是兩個之前29GB的文件，最終600P 512GB耗時351秒，速率僅僅166.6MiB/s，而M9P PLUS 512GB 只用了63秒，速率約1GiB/s，按照時間來算M9P PLUS 512GB還是僅用了600P 512GB 1/5的時間。 INTEL 600P 512GB（耗時351秒）▼ ... PLEXTOR M9P PLUS 512GB（耗時63秒）▼ ... 大家肯定都知道，零碎文件與單個大文件的拷貝速度是完全不一樣的，所以我繼續做了零碎文件的拷貝測試。測試方法是將WD_BLACK SN750 1TB中大小為68GB的Steam文件夾分別拷貝到600P和M9P PLUS中，其中包含了6761個文件，平均下來每個文件10MB左右（當然不能這麼計算了）。最後INTEL 600P 512GB 耗時410秒，M9P PLUS 512GB 耗時118秒，相當於只用了1/3的時間。 INTEL 600P 512GB（耗時410秒）▼ ... PLEXTOR M9P PLUS 512GB（耗時118秒）▼ ... 在之前的理論測試中我們可以看到M9P PLUS在讀寫上的速度比例很多時候就是2-3倍於600P，在實際應用的測試中我們可以粗略推論文件只要不超過「智能動態緩存」的大小就能遠超理論測試的速度比例，一旦超過「智能動態緩存」就會接近理論測試數據。當然，實際應用場景是複雜的，不同的情境有不同的表現。 ... 「智能動態緩存」到底有多大呢？經過一些其他評測我發現這個大小應該是在40-50GB之間，估計是浦科特在研究大多數情況下文件人們單次拷貝文件大小不會高於這個區間而確定的這個「動態緩存」的大小。既不會出現「全盤緩存」滿半龜速壽命短的情況，也不會出現SLC緩存太小而過早掉速的困擾，算是一個折中的考量吧。 ... 說真的，即便我已經有所準備，但是在拷貝測試中的巨大差距還是驚到我了，特別是29GB大文件拷貝時，沒想到M9P PLUS 512GB只用了14.8s的拷貝時間。不過有一說一，M9P PLUS 512GB綜合表現並不頂級，只能說符合它的定位區間。衝著浦科特堅持使用原廠原片這個立業理念，把它作為系統盤、軟體盤我覺得也非常合適。 ... 固態硬碟近幾年經歷浮浮沉沉，雖然徹底在主流行列「淘汰」了MLC顆粒，但最終該進步的還是進步了，同樣甚至更少的花費可以帶來有本質區別的速度體驗，也算是沒讓我失望。不過還是那句話，本文只是一個隨手記，並沒有非常嚴謹的測試和理論解析，大家權當看個熱鬧。 ... OK，本文到此結束，如果對本文有建議或者意見，歡迎評論區留言。感謝各位收看，希望本文對您的購物有所幫助。
| D15RF15FVFR5RR151EFE |
文章來源取自於：
每日頭條 https://kknews.cc/digital/5j8br4l.html
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
國際書展探索頻道雜誌桃園哪裡訂2020年科普雜誌桃園哪裡訂國際書展TIME雜誌怎麼訂閱最便宜2020年今周刊優惠訂閱價格
國際書展Fortune新竹哪裡訂 黑沙漠裡有幾十億噸石油，夠人類用100年，至今沒人敢開採？2020年時代雜誌哪裡訂便宜 李佳琦力薦的洗髮水，高露：洗髮界愛馬仕，卻因價格低被忽視國際書展社會人文雜誌怎麼訂閱最便宜 收腰包臀，性感迷人2020年台時亞洲台北哪裡訂 高通推出新一代超低功耗藍牙SoC，65mAh電池可支撐13小時連續播放
留言列表
